Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 32

Grenswaarde KPI van 100% was duidelijk

Het COA (Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers) heeft in de eerste helft van 2024 een Europese aanbestedingsprocedure voor de levering van kantoormeubilair gepubliceerd. Het COA vraagt van Inschrijver per KPI aan te geven welke grenswaarde hij zichzelf oplegt gedurende de looptijd van de Raamovereenkomst. De rechter vindt dat op basis van de inhoud van de inschrijving duidelijk was dat Vepa zichzelf voor zowel leveringen als reparaties een KPI-grenswaarde van 100% oplegde. De rechter draagt het COA daarom op de gunningsbeslissing in te trekken en de inschrijving van Vepa nogmaals te laten beoordelen, met als uitgangspunt dat Vepa heeft ingeschreven met een KPI-grenswaarde van 100%, voor zowel KPI 1 als KPI 2. (ECLI:NL:RBDHA:2024:11990, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 1 augustus 2024, Datum publicatie 6 augustus 2024)
Samenvatting: Grenswaarde KPI van 100% was duidelijk

Bedrijf wordt uitgesloten vanwege ontbreken UEA

[het bedrijf] heeft ingeschreven op de aanbesteding “Toezicht en beheer opvanglocaties aan Oekraïense ontheemden binnen de gemeente Middelburg”. De Gemeente heeft de aanbesteding voorlopig aan [het bedrijf] gegund en verzocht om de in de Leidraad genoemde bewijsstukken aan te leveren. Gelet op de ingevulde informatie op het UEA heeft volgens de rechter de [stichting], en niet de eenmanszaak [het bedrijf] het UEA ingevuld en ingediend. Dit betekent dat de eenmanszaak [het bedrijf] geen UEA heeft ingediend. Omdat vast staat dat een geldige, correct ingevulde, UEA van de eenmanszaak [het bedrijf] ontbreekt, dient zij te worden uitgesloten van de aanbestedingsprocedure.” (ECLI:NL:RBZWB:2024:5057, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak 15 maart 2024, Datum publicatie 6 augustus 2024)
Samenvatting: Bedrijf wordt uitgesloten vanwege ontbreken UEA

Getuigenverklaringen leiden niet tot leveren tegenbewijs

De Provincie Zuid-Holland heeft na een tussenvonnis in de zaak over de Overeenkomst voor ontwerp, de aanleg en het meerjarige onderhoud van de nieuwe N434 tussen de A44 en de A4 bij Leiden met de geboorde Tunnel onder Voorschoten, kenbaar gemaakt het tegenbewijs te willen leveren door het horen van getuigen. De rechter zegt dat uit de getuigenverklaringen niet, dan wel onvoldoende, blijkt dat Comol5 in de aanbestedingsfase en voor het sluiten van de overeenkomst door de Provincie mondeling is geïnformeerd over het verschil tussen het PIP en het referentieontwerp. De Provincie is daarmee niet geslaagd in het leveren van het tegenbewijs. (Noot redactie: Dit is een rechtszaak van september 2023 die nu pas gepubliceerd is) ECLI:NL:RBAMS:2023:8934, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 13 september 2023, Datum publicatie 9 augustus 2024)
Samenvatting: Getuigenverklaringen leiden niet tot leveren tegenbewijs

Compensatie voor leerboeken korter dan vier jaar op boekenlijst

NUOVO (Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Utrecht en Omstreken) heeft ten behoeve van de bij haar aangesloten scholen in het voortgezet onderwijs in 2015 na een Europese aanbesteding een overeenkomst gesloten met Iddink voor de levering van leermiddelen. Het hof volgt de uitleg van Iddink die inhoudt dat NUOVO Iddink moet compenseren als een bij haar aangesloten school een leerboek korter dan vier jaar op de boekenlijst heeft geplaatst. Deze afrekening moet ook worden toegepast als NUOVO aan het einde van de overeenkomst overschakelt op een geheel digitaal systeem, als dat meebrengt dat leerboeken korter dan vier jaar op de boekenlijst zijn geplaatst. (ECLI:NL:GHARL:2024:5047, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 6 augustus 2024, Datum publicatie 13 augustus 2024)
Samenvatting: Compensatie voor leerboeken korter dan vier jaar op boekenlijst

Serieuze verdenkingen van betalingen aan gemeenteambtenaren

Spanningen tussen de (indirecte) bestuurders [B] en [C] van Image Building zijn opgelopen nadat aan het licht was gekomen dat een werknemer een pinpas van het bedrijf had gebruikt voor contante opnames tot een bedrag van ruim € 100.000 in een jaar tijd, en een serieuze verdenking was gerezen dat de contanten (deels) waren gebruikt voor onoorbare doelen, onder meer voor betalingen aan gemeenteambtenaren in ruil voor het verstrekken van opdrachten en/of het afgeven van vergunningen door de gemeentes in kwestie. De Ondernemingskamer schorst beide vennootschappen als bestuurder en benoemt in hun plaats een nader aan te wijzen onafhankelijke persoon tot bestuurder. (ECLI:NL:GHAMS:2024:2153, Gerechtshof Amsterdam, Datum uitspraak 30 mei 2024, Datum publicatie 2 augustus 2024)
Samenvatting: Serieuze verdenkingen van betalingen aan gemeenteambtenaren

In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.