Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 37
In week 37 zijn er 4 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Beoordelaars zijn voldoende deskundig, uitsluiting wegens te laat indienen niet onevenredig, beroep op rechtsverwerking slaagt en geïndexeerde aanneemsom correct berekend.
Beoordelaars zijn voldoende deskundig
De Staat heeft een openbare Europese aanbesteding georganiseerd getiteld ‘Tolkdienstverlening t.b.v. Centraal Orgaan opvang asielzoekers en Dienst Terugkeer en Vertrek’. Acolad heeft op 12 juni 2024 de Staat gesommeerd om de gunningsbeslissing in te trekken. Acolad stelt o.a. dat de beoordelingscommissie onvoldoende deskundig is. De rechter volgt Acolad hierin niet. De Staat heeft onweersproken naar voren gebracht dat alle commissieleden geruime tijd bij het COA werkzaam zijn en uit hoofde van hun functie kennis hebben van tolkeninzet en hetgeen daarvoor nodig is. De voorzieningenrechter gaat er dan ook vanuit dat de commissieleden voldoende deskundig zijn op het gebied waar de aanbesteding op ziet. (ECLI:NL:RBDHA:2024:14408, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 6 september 2024, Datum publicatie 10 september 2024)
Samenvatting: Beoordelaars zijn voldoende deskundig
Uitsluiting wegens te laat indienen niet onevenredig
RDW (Dienst Wegverkeer) heeft een aanbestedingsprocedure georganiseerd voor het project ‘Hoofddienstaanbieder Vrachtwagenheffing in Nederland’. SkyToll heeft haar inschrijving niet uiterlijk op 13 juni 2024 om 12:00 uur ingediend. Zij heeft de door haar in TenderNed geüploade documenten niet kunnen verzenden naar de digitale kluis van RDW omdat SkyToll voor de TAN-code aanvankelijk een telefoonnummer geregistreerd had bij TenderNed dat niet meer in gebruik was en zij dit telefoonnummer nog op het laatste moment moest (laten) wijzigen. De rechter vindt dat de uitsluiting van SkyToll niet onevenredig is en dat RDW niet is gehouden om SkyToll alsnog in de gelegenheid te stellen haar inschrijving in te dienen. (ECLI:NL:RBDHA:2024:14418, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 26 augustus 2024, Datum publicatie 11 september 2024)
Samenvatting: Uitsluiting wegens te laat indienen niet onevenredig
Beroep op rechtsverwerking slaagt
Actium heeft een digitale private aanbesteding georganiseerd voor de verduurzaming van haar woningen in de regio Assen. De inschrijving bestaat uit een prestatiedossier, risicodossier, kansendossier, interviews en een inschrijfprijs. BAM heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot het stellen van vragen. De opdracht voor perceel 2 wordt gegund aan Dijkstra Draisma. BAM vordert om Actium te gebieden het gunningsbesluit in te trekken. Door geen vragen te stellen maar wél een inschrijving te doen, kan BAM zich er volgens de rechter achteraf niet (meer) op beroepen dat de aanbestedingsstukken onduidelijk zijn en heeft zij haar rechten terzake verwerkt. Dit betekent dat het beroep van Actium en Dijkstra Draisma op rechtsverwerking slaagt. De vorderingen van BAM dienen om die reden afgewezen te worden. (ECLI:NL:RBNNE:2024:3535, Rechtbank Noord-Nederland, Datum uitspraak 11 september 2024, Datum publicatie 11 september 2024)
Samenvatting: Beroep op rechtsverwerking slaagt
Geïndexeerde aanneemsom correct berekend
Het openbaar lichaam Weener XL Werk en inkomen is een openbare aanbestedingsprocedure gestart voor de bouw van een nieuw hoofdkantoor. In het gunningsdocument van 19 december 2019 staat dat de BDB-bouwkostenindex (Utiliteitsbouw regio Zuid) bindend is voor de indexatie voor het aantal maanden dat de bouw later start. De rechtbank vindt dat Weener XL de geïndexeerde aanneemsom mocht berekenen op basis van de door BDB aan haar aangeleverde indexcijfers, bestaande uit structurele indexcijfers en conjuncturele indexcijfers. Volgens de rechter staat vast dat Weener XL de aanvullende indexeringsvergoeding die zij op grond daarvan nog aan [eiseres] verschuldigd was, heeft betaald. (ECLI:NL:RBOBR:2024:4124, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 4 september 2024, Datum publicatie 10 september 2024)
Samenvatting: Geïndexeerde aanneemsom correct berekend
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.