Wekelijkse samenvattingen jurisprudentie

Past performance | uitsluitingsgronden | UEA | zelfreinigende maatregelen

Op 29 april 2024 heeft de Politie aan [appellante] meegedeeld dat zij heeft geconstateerd dat bij een schoonmaakaanbesteding twee uitsluitingsgronden (Prestaties uit het verleden en Valse verklaring) van toepassing zijn en dat zij daarom voornemens is [appellante] van verdere deelname uit te sluiten. Volgens het hof heeft de voorzieningenrechter met juistheid geoordeeld dat de vraag in het UEA naar prestaties uit het verleden een feitelijke vraag is, namelijk of een eerdere overheidsopdracht (onder andere) tot vroegtijdige beëindiging heeft geleid. [appellante] heeft deze vraag ten onrechte met ‘nee’ beantwoord. Ook heeft [appellante] de geboden mogelijkheid voor zelfreinigende maatregelen volgens het hof niet benut. Het hof bekrachtigt het vonnis van de voorzieningenrechter. (ECLI:NL:GHDHA:2024:1438, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 27 augustus 2024, Datum publicatie 4 september 2024)

Opzeggen overeenkomst

Eind 2018 hebben de gemeente Tiel en de eiser 4 overeenkomsten gesloten. Eind 2021 heeft gemeente Tiel een overeenkomst opgezegd tegen 31 december 2023, als de initiële looptijd verstrijkt. Partijen verschillen van mening over de vraag of gemeente Tiel daarmee ook de overige 3 overeenkomsten heeft opgezegd. De rechtbank volgt gemeente Tiel niet in haar betoog dat de opzeggingsbrief zo moet worden uitgelegd dat daarmee alle overeenkomsten werden opgezegd. Zij heeft immers zelf erkend dat in de brief per abuis alleen de overeenkomst brede school is opgezegd en dat zij ten tijde van het opstellen van de brief bovendien niet had gedacht aan de overige drie overeenkomsten. Onder die omstandigheden valt niet in te zien hoe dan van [eiser] mag worden verwacht uit die brief wél te hebben begrepen dat alle vier de overeenkomsten werden opgezegd. (ECLI:NL:RBGEL:2024:5636, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 7 augustus 2024, Datum publicatie 4 september 2024)

Open house | Awb

Op 12 juni 2020 hebben eiseres en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport een dienstverleningsovereenkomst gesloten met als onderwerp “Open house toetredingsprocedure inzake Persoonlijke Gezondheidsomgeving”. De Open House regeling is inmiddels afgelopen. De minister is in februari 2024 een niet-openbare Europese aanbestedingsprocedure gestart. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden is of een e-mail van 24 januari 2023 een besluit is in de zin van de Awb (Algemene Wet Bestuursrecht). De rechtbank oordeelt dat die e-mail van 24 januari 2023, waarin de minister heeft medegedeeld de factuur niet te zullen voldoen, moet worden aangemerkt als een besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb. (ECLI:NL:RBZWB:2024:5831, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Datum uitspraak23 augustus 2024, Datum publicatie 4 september 2024)