Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 51 en 52

Geen voordeel andere typen zorgorganisaties boven franchiseorganisatie

Bij een door Samen Twente georganiseerde toelatingsprocedure (open house procedure) voor de inkoop van zorg is iQ Coaches uitgesloten. De rechter volgt iQ Coaches niet in haar betoog dat SamenTwente met de door haar gehanteerde geschiktheidseisen een ongerechtvaardigd onderscheid maakt tussen de diverse samenwerkingsvormen van zorgorganisaties. Het betoog van iQ Coaches dat SamenTwente geen gelijk speelveld gerealiseerd heeft omdat bepaalde typen zorgorganisaties worden bevoordeeld ten opzichte van een franchiseorganisatie gaat volgens de rechter niet op. (ECLI:NL:RBOVE:2024:6877, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 19 december 2024, Datum publicatie 20 december 2024)
Samenvatting: Geen voordeel andere typen zorgorganisaties boven franchiseorganisatie

Eén UEA toegestaan voor VOF indien geen beroep gedaan wordt op draagkracht vennoten

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft prejudiciële vragen beantwoord van het hof ’s-Hertogenbosch over het indienen van een of meerdere UEA’s door een vennootschap onder firma (VOF) bij een Europese openbare aanbesteding. De Hoge Raad stelt dat de vennootschap onder firma alleen mag afzien van het indienen van een UEA voor de vennoten, en mag volstaan met één eigen UEA, indien zij geen beroep doet op middelen van die vennoten, en daarmee op hun draagkracht. (ECLI:NL:HR:2024:1914, Hoge Raad, Datum uitspraak 20 december 2024, Datum publicatie 20 december 2024)
Samenvatting: Eén UEA toegestaan voor VOF indien geen beroep gedaan wordt op draagkracht vennoten

Te lang gewacht met klacht over Routeerbaar NoodStopSysteem

Phoenix heeft zich erover beklaagd dat het in de Europese openbare aanbestedingsprocedure van Rijkswaterstaat voor een Routeerbaar NoodStopSysteem (RNSS) voor o.a. beweegbare bruggen en sluizen het voorgeschreven ontwerp van het RNSS-bouwblok is gebaseerd op toepassing van componenten van Siemens. Naar het oordeel van de rechter heeft Phoenix echter te lang gewacht met haar vordering. Indien zij nog voor de uiterste inschrijftermijn een kort geding had aangekondigd, had de Staat nog de mogelijkheid gehad om tegemoet te komen aan de (nadere) bezwaren van Phoenix, dan wel om daarover in gesprek te gaan. Dat Phoenix twee dagen voor het sluiten van de inschrijftermijn en een klacht heeft ingediend bij het klachtenmeldpunt is onvoldoende, aangezien deze klacht geen schorsende werking had. (ECLI:NL:RBDHA:2024:21503, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 11 december 2024, Datum publicatie20 december 2024)
Samenvatting: Te lang gewacht met klacht over Routeerbaar NoodStopSysteem

Terechte uitsluiting wegens te veel pagina’s

Op 24 maart 2024 heeft de Provincie Flevoland de aankondiging gedaan voor de Europese openbare aanbesteding voor de inhuur van ICT-professionals. Neomax wordt uitgesloten omdat ze het voorgeschreven aantal pagina’s uit de aanbestedingsleidraad overschreden hebben. Neomax meent dat deze sanctie disproportioneel is, maar naar het oordeel van de rechter heeft de Provincie aan het vormverzuim terecht de sanctie van uitsluiting verbonden. Daarnaast is het volgens de rechter in strijd met de aanbestedingsbeginselen om bij het niet voldoen aan een helder geformuleerde eis, waar andere partijen hun inschrijving op hebben aangepast, ongeldigverklaring achterwege te laten. (ECLI:NL:RBDHA:2024:21507, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 31 oktober 2024, Datum publicatie 20 december 2024)
Samenvatting: Terechte uitsluiting wegens te veel pagina’s

Niet afgeweken van de gekozen beoordelingssystematiek

Bij een Europese openbare aanbesteding voor de tijdelijke inhuur van ICT-Professionals ten behoeve van de Staat heeft de Combinatie bezwaar gemaakt tegen de voorlopige gunningsbeslissing en het IUC-EZK verzocht om de gunningsbeslissing in te trekken. De Combinatie heeft volgens de rechter haar stelling dat het IUC-EZK bij de beoordeling van de inschrijving van de Combinatie is afgeweken van de gekozen beoordelingssystematiek niet onderbouwd. Gelet op de beoordeling van de inhoudelijke bezwaren van de Combinatie, kan zij ook niet worden gevolgd in haar standpunt dat het IUC-EZK bij de beoordeling alleen op sleutelwoorden heeft gecontroleerd en niet op inhoud. (ECLI:NL:RBDHA:2024:21508, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 16 oktober 2024, Datum publicatie 20 december 2024)
Samenvatting: Niet afgeweken van de gekozen beoordelingssystematiek

Keuze voor laagste prijs terecht

Op 6 juni 2024 heeft netbeheerder Stedin de opdracht ‘Groenzorg’ aangekondigd. Stedin heeft besloten te kiezen voor het gunningscriterium 'Laagste Prijs'. Naar het oordeel van de rechter mocht Stedin in dit geval kiezen voor het criterium ‘laagste prijs’. Stedin heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van een zeer beperkte markt en dat slechts een klein aantal potentiële opdrachtnemers de groenzorgwerkzaamheden voor Stedin kan uitvoeren. Het is aannemelijk dat Stedin na marktonderzoek en intern overleg geen gunningscriteria heeft kunnen vaststellen ter bevordering van het onderscheidend vermogen. Daarnaast is er volgens de rechter geen sprake van een tegenstrijdigheid tussen de aanbestedingsleidraad en de aanbestedingsvoorwaarden. (ECLI:NL:RBROT:2024:12604, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 4 december 2024,Datum publicatie 20 december 2024)
Samenvatting: Keuze voor laagste prijs terecht

Dagvaarding niet op juiste wijze binnen gestelde termijn betekend

De gemeente Haaksbergen heeft een aanbesteding gepubliceerd voor het realiseren van woonruimte, tijdelijke woonunits, voor statushouders. [Eiseres] heeft daar op ingeschreven. De inschrijving van [eiseres] is terzijde gelegd. De gemeente is voornemens de opdracht aan Flexibilitistay B.V. te gunnen. [Eiseres] is het daar niet mee eens en heeft daarom een kort geding gestart. De gemeente stelt zich op het standpunt dat [eiseres] de dagvaarding niet op de juiste wijze binnen de gestelde termijn heeft laten betekenen en daarom niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vorderingen. De rechter is van oordeel dat [eiseres] inderdaad niet-ontvankelijk is in haar vorderingen. (ECLI:NL:RBOVE:2024:6952, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 19 december 2024, Datum publicatie 27 december 2024)
Samenvatting: Dagvaarding niet op juiste wijze binnen gestelde termijn betekend

In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.