Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 47
In week 47 zijn er 5 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Ook kwaliteit speelt mee bij beoordelingsmethodiek inhuur, nader onderzoek naar referentie noodzakelijk, onbegrijpelijke beoordeling of procedurele onjuistheden niet aannemelijk, grote keuzevrijheid Politie bij essentieel veiligheidsbelang en niet helder wanneer inschrijver ‘uitstekend’ kan behalen.
Ook kwaliteit speelt mee bij beoordelingsmethodiek inhuur
Bij een Europese openbare aanbestedingsprocedure voor de inhuur van tijdelijk personeel via een intermediair heeft [eiser] bezwaren geuit tegen de gehanteerde beoordelingsmethodiek. De rechter is echter van oordeel dat de Gemeente, anders dan [eiser] stelt, de aanbestedingsprocedure zo heeft ingericht dat niet alleen de opslag van de broker, maar ook de kwaliteit van de broker om een zo gunstig mogelijk uurtarief bij geschikte kandidaten te bedingen, een rol speelt bij de gunningsbeslissing. Anders dan [eiser] suggereert, heeft de broker er volgens de rechter geen belang bij kwalitatief mindere kandidaten of kandidaten tegen een (te) hoog uurtarief aan te bieden. (ECLI:NL:RBOVE:2024:5899, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 12 november 2024, Datum publicatie 19 november 2024)
Samenvatting: Ook kwaliteit speelt mee bij beoordelingsmethodiek inhuur
Nader onderzoek naar referentie noodzakelijk
Vitens heeft een Europese openbare aanbesteding georganiseerd voor de levering van watermeteropstellingen, koperen buis en messingfittingen. [eiseres] is van mening dat de beoordeling van de inschrijving van [tussenkomende partij] niet correct heeft plaatsgevonden. De rechter komt tot het oordeel dat de door [tussenkomende partij] opgegeven referentieopdracht van [bedrijf 2] op zichzelf voldoet en mag worden gebruikt, maar dat wel aanleiding bestaat om in het kader van een effectieve controle nader onderzoek naar de juistheid van de inhoud van die referentie te doen. (ECLI:NL:RBGEL:2024:7239, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 23 oktober 2024, Datum publicatie 19 november 2024)
Samenvatting: Nader onderzoek naar referentie noodzakelijk
Onbegrijpelijke beoordeling of procedurele onjuistheden niet aannemelijk
De Staat heeft een openbare Europese aanbestedingsprocedure uitgeschreven voor vertaaldiensten ten behoeve van Vluchtelingenwerk Nederland, Stichting Nidos, Raad voor de Kinderbescherming en Schadefonds Geweldsmisdrijven. SIGV vordert de Staat te gebieden de gunningsbeslissingen voor perceel 2 en perceel 3 van de opdracht in te trekken. De rechter zegt dat SIGV niet aannemelijk heeft weten te maken dat op de door haar genoemde punten sprake is van een onbegrijpelijke beoordeling, dan wel procedurele of inhoudelijke onjuistheden en/of onduidelijkheden, die ertoe zouden moeten leiden dat de beoordeling van de inschrijving van SIGV door de beoordelingscommissie niet deugt. (ECLI:NL:RBDHA:2024:18997, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 30 oktober 2024, Datum publicatie 20 november 2024)
Samenvatting: Onbegrijpelijke beoordeling of procedurele onjuistheden niet aannemelijk
Grote keuzevrijheid Politie bij essentieel veiligheidsbelang
De Politie heeft het voornemen om de huidige Dienst 112 en de meldkamer telefoniesystemen ten behoeve van het telefoonnummer 112 te vervangen. Grosc heeft de Politie gedagvaard en gevorderd dat de Politie wordt verboden uitvoering te geven aan haar voornemen een verkenningstraject te starten met KPN. De voorzieningenrechter heeft de vorderingen afgewezen. Dit is het hoger beroep van die zaak. Het hof acht het aannemelijk dat een opdracht die betrekking heeft op de vervanging van de bestaande infrastructuur door een geïntegreerd nieuw systeem, informatie zal bevatten waarvan de openbaarmaking in strijd kan komen met een essentieel veiligheidsbelang. De aanbestedende dienst heeft volgens het hof een grote vrijheid om te kiezen met wie zij in zee wil gaan. De aanbestedende dienst hoeft in beginsel niet te motiveren waarom de keuze op de door haar aangezochte partij is gevallen. (ECLI:NL:GHDHA:2024:2103, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 8 oktober 2024, Datum publicatie 22 november 2024)
Samenvatting: Grote keuzevrijheid Politie bij essentieel veiligheidsbelang
Niet helder wanneer inschrijver ‘uitstekend’ kan behalen
De Gemeente Den Haag heeft een Europese niet-openbare aanbesteding georganiseerd voor het ontwerpen, engineeren, leveren, installeren en monitoren van zonnepanelen voor panden in eigendom van de Gemeente. De motivering van de gunningsbeslissing bevat naar het oordeel van de rechter te veel onduidelijkheden. De nadere toelichting van de Gemeente tijdens de mondelinge behandeling heeft deze onduidelijkheden niet weggenomen. Met name is niet helder in welk geval een inschrijver op een subgunningscriterium wel de score ‘uitstekend’ kan behalen en wanneer meerwaarde wel (extra) punten oplevert. Bij deze stand van zaken kan volgens de rechter de gunningsbeslissing niet in stand blijven. (ECLI:NL:RBDHA:2024:19145, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 13 november 2024, Datum publicatie 25 november 2024)
Samenvatting: Niet helder wanneer inschrijver ‘uitstekend’ kan behalen
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.