Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 49
In week 49 zijn er 3 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Niet voldaan aan verplichting jaarrekeningen te publiceren, aanbestedingsstukken moeten worden verduidelijkt en aangepast en casusbeantwoording kon op basis van leidraad als ‘matig’ worden beoordeeld.
Niet voldaan aan verplichting jaarrekeningen te publiceren
Op 21 februari 2024 hebben Waterschap De Dommel, Waterschap Aa en Maas en Waterschap Brabantse Delta gezamenlijk de Europese openbare aanbesteding “Slibtransport Brabantse Waterschappen” gepubliceerd. Vakutrans en [B.V.] hebben elk ingeschreven op de drie percelen. Vakutrans heeft op 30 mei 2024 bezwaar gemaakt tegen de voorlopige gunningsbeslissingen omdat [B.V.] met abnormaal lage prijzen heeft ingeschreven en [B.V.] niet heeft voldaan aan de verplichting haar jaarrekening(en) tijdig te publiceren. De rechter stelt dat vast staat dat [B.V.] ten tijde van de inschrijving op de aanbesteding de jaarrekeningen van 2021 tot en met 2023 niet had gedeponeerd. De vordering van Vakutrans om het gunningsbesluit in te trekken wordt toegewezen. (ECLI:NL:RBZWB:2024:8129, Rechtbank Zeeland-West-Brabant, datum uitspraak 31 oktober 2024, datum publicatie 3 december 2024)
Samenvatting: Niet voldaan aan verplichting jaarrekeningen te publiceren
Aanbestedingsstukken moeten worden verduidelijkt en aangepast
De Gemeenten Beesel, Gennep, Bergen, Horst aan de Maas, Peel en Maas, Venlo en Venray werken samen op het gebied van inkoop van o.a. jeugdhulp. De Gemeenten hebben voor het onderdeel GGZ Jeugd twee aanbestedingen in de markt gezet. GGZ Oost-Brabant en de Mutsaersstichting hebben bezwaren geuit over de kostprijsberekening, het tarief, de regiefunctie en de proportionaliteit van de eisen. De rechter vindt dat de Gemeenten op enkele punten inderdaad nog een verduidelijking van de aanbestedingsstukken zullen moeten geven en zo nodig de aanbestedingsstukken zullen moeten aanpassen. (ECLI:NL:RBDHA:2024:20067, Rechtbank Den Haag, datum uitspraak 3 augustus 2024, datum publicatie 4 december 2024)
Samenvatting: Aanbestedingsstukken moeten worden verduidelijkt en aangepast
Casusbeantwoording kon op basis van leidraad als ‘matig’ worden beoordeeld
De gemeente Utrecht heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor het leveren van schoonmaakmiddelen en -materialen. Eén van de gunningscriteria is een casus. De aanbestedende dienst heeft de casusbeantwoording van eiseres als 'matig' beoordeeld, omdat eiseres in de casusbeantwoording schoonmaakmachines heeft geadviseerd en machines buiten de scope van de opdracht vallen. De rechter is van oordeel dat voor hem geen aanleiding bestaat in te grijpen in de voorlopige gunningsbeslissing. De rechter stelt dat (het beoordelingsteam van) de Gemeente op grond van de leidraad de casusbeantwoording van [eiseres] redelijkerwijs als ‘matig’ heeft kunnen beoordelen. (ECLI:NL:RBMNE:2024:6274, Rechtbank Midden-Nederland, datum uitspraak 14 november 2024, datum publicatie 4 december 2024)
Samenvatting: Casusbeantwoording kon op basis van leidraad als ‘matig’ worden beoordeeld
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.