Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 50
In week 50 zijn er 2 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Verlaging solvabiliteitseis geen wezenlijke wijziging en voldoende onderzoek naar irreële prijzen.
Verlaging solvabiliteitseis geen wezenlijke wijziging
Bij de heraanbesteding van een opdracht van Eindhoven Airport voor het verlenen van assistentie aan personen met beperkte mobiliteit die per vliegtuig reizen, hebben drie inschrijvers ingeschreven op de aanbestedingsprocedure, waaronder TWZ en Viggo. Op 29 augustus 2024 heeft Eindhoven Airport aan TWZ laten weten dat zij voornemens is de opdracht aan Viggo te gunnen. TWZ stapt naar de rechter die stelt dat de verlaging van de solvabiliteitseis van 0,25 naar 0,20 een beperkte en daarmee niet-wezenlijke wijziging oplevert van de minimumeisen. Ook wekte weinig vertrouwen dat TWZ tijdens de presentatie moest toegeven dat zij, anders dan beschreven in haar inschrijving, nog niet daadwerkelijk over een kantoorruimte in Eindhoven beschikte. Dat was weliswaar ook niet voorgeschreven in de Uti, maar TWZ had daar (ten onrechte) wel melding van gemaakt in haar inschrijving. (ECLI:NL:RBOBR:2024:6364, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 10 december 2024, Datum publicatie 17 december 2024)
Samenvatting: Verlaging solvabiliteitseis geen wezenlijke wijziging
Voldoende onderzoek naar irreële prijzen
De Politie heeft een (niet openbare) Europese aanbesteding georganiseerd voor levering van server en- storage apparatuur. [eiseres] vordert dat de rechtbank voor recht verklaart dat de Politie onrechtmatig heeft gehandeld door haar onderzoeksplicht en/of motiveringsplicht jegens [eiseres] te schenden. Naar het oordeel van de rechter heeft de Politie voldoende onderzocht of [inschrijver A] niet met irreële prijzen heeft ingeschreven. Gelet op het uitgevoerde onderzoek en de uitgevoerde verificatie bij [inschrijver A] was er geen reden voor de Politie om aan te nemen dat [inschrijver A] haar prijzen tijdens de uitvoering niet kan waarmaken. De rechter stelt dat het beroep van [eiseres] op schending van de onderzoeksplicht en de motiveringsplicht niet slaagt, behalve op een verwaarloosbaar deel na. (ECLI:NL:RBDHA:2024:20977, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 11 december 2024, Datum publicatie 16 december 2024)
Samenvatting: Voldoende onderzoek naar irreële prijzen
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.