Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 4

Gemeente oordeelt terecht dat inschrijving niet abnormaal laag is

De Gemeente Kampen wil de opdracht 'Architect renovatie Stadhuis Kampen' gunnen aan BRT. [eiser] is als tweede geëindigd. Zij meent dat de inschrijving van [bedrijf 1] , die als derde is geëindigd abnormaal laag is en uitgesloten had moet worden. Omdat er gebruik gemaakt werd van een relatieve rekenmethodiek zou [eiser] dan als eerste zijn geëindigd en de opdracht gegund hebben gekregen. Het gebruikmaken van de mogelijkheid abnormaal lage of irreële inschrijvingen af te wijzen betreft volgens de rechter geen verplichting die door concurrerende inschrijvers kan worden afgedwongen. De gemeente heeft onderzocht of de prijs abnormaal laag was en heeft zich op het standpunt mogen stellen dat dit niet het geval was. (ECLI:NL:RBOVE:2025:290, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 21 januari 2025, Datum publicatie 21 januari 2025)
Samenvatting: Gemeente oordeelt terecht dat inschrijving niet abnormaal laag is

Regels aanbestedingsrecht niet geschonden bij search and rescue-missies

Bij de uitvoering van search and rescue-missies per helikopter voor de kust van Nederland en in het Caribisch gebied, waarvoor de Staat na een aanbesteding overeenkomsten heeft gesloten met Bristow, stelt Heli Holland dat Bristow de helikoptertaken niet uitvoert volgens de eisen waaraan volgens de overeenkomsten en de toepasselijke regelgeving moet worden voldaan. De door Heli Holland aangedragen feiten en omstandigheden leiden volgens de rechter echter niet tot de conclusie dat de regels van het aanbestedingsrecht zijn geschonden en/of zij in haar belangen is geschaad. De rechtbank ziet daarom ook geen grond om de duur van de overeenkomsten te bekorten of andere maatregelen te treffen. (ECLI:NL:RBDHA:2024:22631, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 4 december 2024, Datum publicatie 23 januari 2025)
Samenvatting: Regels aanbestedingsrecht niet geschonden bij search and rescue-missies

Verbod opdracht te gunnen door foutieve publicatie

Bij een niet-openbare Europese aanbesteding van de gemeente Rijswijk voor werkervaringsplekken is volgens Werken Sterkt sprake geweest van een foutieve publicatie van de aanbesteding. Aangezien de aankondiging van de opdracht bij het toepassen van de zoekterm ‘Agglomeratie ’s-Gravenhage (NL332)’ uit de zoekresultaten van TenderNed verdwijnt en Werken Sterkt ten tijde van de aankondiging deze zoekterm in haar interesseprofiel had staan, concludeert de rechter dat Werken Sterkt niet via haar interesseprofiel op de hoogte heeft kunnen raken van de opdracht. De rechter stelt dat, nu de aanbesteding niet op juiste wijze is aangekondigd en sprake is van schending van het transparantiebeginsel, de voorlopige gunningsbeslissing niet kan worden gehandhaafd. (ECLI:NL:RBDHA:2025:734, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 23 januari 2025, Datum publicatie 27 januari 2025)
Samenvatting: Verbod opdracht te gunnen door foutieve publicatie

In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.