Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 44

Verhoogd risico op weglekken informatie bij aanbesteding huidige dienst 112

De Politie heeft het voornemen om de huidige Dienst 112 en de meldkamer telefoniesystemen ten behoeve van het telefoonnummer 112 te vervangen door het Meldkamercommunicatiesysteem (MKCS). De Politie is voornemens de opdracht voor het MKCS onder de uitzondering van artikel 2.16 van de Aanbestedingswet op defensie- en veiligheidsgebied (ADV) te laten vallen. Grosc maakt bezwaar hiertegen. De rechter stelt dat aard van het 112-proces maximale garanties rechtvaardigt. Het openleggen van het huidige en het nieuwe systeem aan meerdere derden – ook als zij zijn gescreend en/of als met hen geheimhoudingsovereenkomsten zijn gesloten – brengt daarbij een verhoogd risico op het weglekken van informatie met zich. De rechter verbiedt de Politie niet om een verkenningstraject met KPN te starten. (ECLI:NL:RBDHA:2023:22297, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak, 29 december 2023, Datum publicatie 28 oktober 2024)
Samenvatting: Verhoogd risico op weglekken informatie bij aanbesteding huidige dienst 112

Intrekking aanbesteding terecht door fundamenteel gebrek

Op 29 maart 2024 heeft Waternet c.s. een nationale openbare aanbestedingsprocedure Vernieuwing glasvezel drinkwaterlocaties Waternet aangekondigd. Op 20 juni 2024 heeft Waternet c.s. aan Compass bij voorlopige gunningsbeslissing meegedeeld dat zij de winnende inschrijver is. Op 17 juli 2024 heeft Waternet c.s. echter aan Compass meegedeeld dat zij overgaat tot intrekking van de aanbesteding en dat zij voornemens is een nieuwe aanbesteding te organiseren. De rechter stelt dat Waternet vanwege een fundamenteel gebrek was gehouden de aanbesteding in te trekken. Dat Compass daardoor disproportioneel zou zijn geschaad, weegt niet mee. Een belangenafweging is immers bij een fundamenteel gebrek in de aanbesteding niet aan de orde. Een dergelijke aanbesteding kan hoe dan ook niet worden voortgezet. (ECLI:NL:RBAMS:2024:6342, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 8 oktober 2024, Datum publicatie 1 november 2024)
Samenvatting: Intrekking aanbesteding terecht door fundamenteel gebrek

Proceskosten voor rekening inschrijver die zaak intrekt

Aresa wilde de Staat verbieden een in geschil zijnde aanbestedingsprocedure voort te zetten omdat haar inschrijving niet zou voldoen aan de gestelde (referentie)eisen. In de dagvaarding heeft Aresa zich op het standpunt gesteld dat zij zich niet kan vinden in de onderbouwing van de Selectiebeslissing. Bij brief van 20 juni 2024 heeft Aresa de zaak ingetrokken. De rechter stelt dat niet aannemelijk geworden dat de reden voor de intrekking van het kort geding het gevolg is van doen of nalaten van de Staat. De Staat heeft onweersproken gesteld dat de aanbestedingsprocedure niet is opgeschort of ter heroverweging is geparkeerd. Naar het oordeel van de rechter is Aresa onder deze omstandigheden aan te merken als de in het ongelijk gestelde partij en hij veroordeelt Aresa in de proceskosten van 1.581 euro. (ECLI:NL:RBDHA:2024:17627, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 30 augustus 2024, Datum publicatie 31 oktober 2024)
Samenvatting: Proceskosten voor rekening inschrijver die zaak intrekt

In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.

Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.

Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.