Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 25
In week 25 zijn er 4 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd waarvan 3 op rechtspraak.nl en 1 op curia.europa.eu. De uitspraken gaan over: beide uitleggen van begrip ‘dagelijks’ zijn verdedigbaar, ongelijkheid bij interviews voldoende aannemelijk gemaakt, niet in hoge mate aannemelijk dat overeenkomst niet rechtsgeldig ontbonden is en geen strijd met beginselen gelijke behandeling en transparantie.
Beide uitleggen van begrip ‘dagelijks’ zijn verdedigbaar
Het COA (Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers) heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor leveringen en diensten bij opvanglocaties waar bewoners niet zelfstandig een warme maaltijd kunnen bereiden. Vitam, Umami en [bedrijfsnaam] hebben tijdig een inschrijving op beide Percelen ingediend. De omstandigheid dat het begrip ‘dagelijks’ voor meerderlei uitleg vatbaar is leidt de voorzieningenrechter tot de conclusie dat niet alle voorwaarden en modaliteiten van de aanbestedingsprocedure zijn geformuleerd op een duidelijke, precieze en ondubbelzinnige wijze. Dit gebrek in de aanbestedingsprocedure laat zich volgens de rechter uitsluitend via een heraanbesteding herstellen. (ECLI:NL:RBDHA:2024:9561, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 19 juni 2024, Datum publicatie 20 juni 2024)
Samenvatting: Beide uitleggen van begrip ‘dagelijks’ zijn verdedigbaar
Ongelijkheid bij interviews voldoende aannemelijk gemaakt
Bij een aanbesteding voor veiligheids- en signaalkleding van de gemeente Maastricht waren er interviews met twee inschrijvers (Nedlin en Elis). De interviews met Nedlin hebben op 10 januari 2024 op locatie van Nedlin plaatsgevonden. Hierbij waren voor de gemeente aanwezig de zes personen die ook bij Elis aanwezig waren plus [naam]. De rechter stelt dat [naam] het besluitvormingsproces kan hebben beïnvloed, ook nadat hij formeel geen deel meer uitmaakte van het beoordelingsteam. Elis heeft volgens de rechter voldoende aannemelijk gemaakt dat er ongelijkheid kan zijn opgetreden. Door een nieuwe commissie samen te stellen en vervolgens op de voorgeschreven wijze de inschrijvingen te beoordelen, is het level playing field gewaarborgd.
(ECLI:NL:RBLIM:2024:2783, Rechtbank Limburg, Datum uitspraak 28 mei 2024, Datum publicatie 19 juni 2024)
Samenvatting: Ongelijkheid bij interviews voldoende aannemelijk gemaakt
Niet in hoge mate aannemelijk dat overeenkomst niet rechtsgeldig ontbonden is
In het najaar van 2023 heeft Stadsbank een (nationale) meervoudige onderhandse aanbestedingsprocedure gehouden en gepubliceerd voor het digitaliseren van de post. Op 15 november 2023 heeft Stadsbank [eiseres] schriftelijk meegedeeld dat de Opdracht voorlopig aan haar gegund wordt. Op 7 februari 2024 heeft Stadsbank [eiseres] meegedeeld dat zij de met haar gesloten Raamovereenkomst ontbindt. [eiseres] stelt dat haar postverwerkingssysteem goed functioneerde en tijdig kon worden geïmplementeerd, maar dat dit het geval is heeft zij volgens de rechter nog niet voldoende aannemelijk gemaakt. De rechter stelt dat niet in hoge mate aannemelijk is dat de Raamovereenkomst niet rechtsgeldig is ontbonden. (ECLI:NL:RBOVE:2024:3180, Rechtbank Overijssel, Datum uitspraak 17 juni 2024, Datum publicatie 24 juni 2024)
Samenvatting: Niet in hoge mate aannemelijk dat overeenkomst niet rechtsgeldig ontbonden is
Geen strijd met beginselen gelijke behandeling en transparantie
Bij een aanbesteding voor bibliotheekmateriaal in Denemarken vraag de Østre Landsret het HvJEU om een prejudiciële beslissing inzake de werkwijze bij de gunning van de verschillende percelen. Het HvJEU vindt dat de beginselen van gelijke behandeling en transparantie er niet aan in de weg staan dat aan de inschrijver die de op een na economisch voordeligste inschrijving heeft ingediend, een perceel wordt gegund, op voorwaarde dat hij ermee instemt met betrekking tot dit perceel het materiaal te leveren en de diensten te verrichten tegen dezelfde prijs als die van de inschrijver die de economisch voordeligste inschrijving heeft ingediend en aan wie daarom een ander, groter perceel van die opdracht is gegund. (ARREST VAN HET HOF (Vierde kamer) In zaak C‑737/22, 13 juni 2024 ECLI:EU:C:2024:495)
Samenvatting: Geen strijd met beginselen gelijke behandeling en transparantie
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.