Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 24
In week 24 zijn er 4 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden kort besproken en gaan over: Rechter wil duidelijkheid over niet Didam-conforme overeenkomsten, geen fundamentele gebreken in aanbestedingsprocedure, CC voldoet aan gestelde ervaringseisen met onderaannemer CC België en onafhankelijk onderzoek naar klokkenluidersmeldingen.
Rechter wil duidelijkheid over niet Didam-conforme overeenkomsten
Deze zaak gaat over de ‘Koopovereenkomst Molenblok Varik’ tussen Vabo en de gemeente Neerijnen. De rechtbank acht het nodig dat eerst van de Hoge Raad duidelijkheid wordt verkregen over de rechtsgevolgen van niet Didam-conforme overeenkomsten en wil prejudiciële vragen stellen aan de Hoge Raad. In zijn conclusie ten aanzien van de Didam bodemzaak van 24 mei 2024 (ECLI:NL:PHR:2024:567) is AG Snijders uitgebreid ingegaan op de vraag wat de gevolgen zijn van het niet-naleven van de regels van het Didam-arrest. Hij stelt de Hoge Raad voor om in te gaan op de vragen die leven over de sancties, ook als de behandeling van de aangevoerde cassatieklachten daartoe niet noopt. Mocht de Hoge Raad daartoe overgaan zijn deze prejudiciële vragen waarschijnlijk niet meer nodig. (ECLI:NL:RBGEL:2024:3314, Rechtbank Gelderland, Datum uitspraak 29 mei 2024, Datum publicatie 11 juni 2024)
Samenvatting: Rechter wil duidelijkheid over niet Didam-conforme overeenkomsten
Geen fundamentele gebreken in aanbestedingsprocedure
Bij een Europese aanbesteding voor de reclame-exploitatie in en op voertuigen, haltevoorzieningen en metrostations van RET vordert Global het gunningsvoornemen in te trekken. Global stelt dat zij er tijdens de implementatie van de overbruggingsovereenkomst achter is gekomen dat het daadwerkelijk aantal te exploiteren (metro-) reclamevlakken voor analoge reclame-uitingen veel hoger ligt dan het aantal dat in de aanbestedingsstukken staat. De rechter zegt dat het op grond van de aanbestedingsstukken voor potentiële inschrijvers, en dus ook voor Global, duidelijk moet zijn geweest dat het ging om een geschatte benadering van het aantal te exploiteren analoge (metro-) reclamevlakken. Dat JCDecaux als de vorige concessiehouder door haar ervaring en kennis was bevoordeeld is niet onderbouwd. (ECLI:NL:RBROT:2024:5341, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 31 mei 2024, Datum publicatie 13 juni 2024)
Samenvatting: Geen fundamentele gebreken in aanbestedingsprocedure
CC voldoet aan gestelde ervaringseisen met onderaannemer CC België
Volgens JCDecaux heeft RET bij een Europese aanbesteding voor de reclame-exploitatie in en op voertuigen, haltevoorzieningen en metrostations van RET de inschrijving van CC ten onrechte niet als ongeldig terzijde gelegd vanwege de door CC opgegeven onderaannemer CC België. De rechter stelt dat CC zich ook op de bekwaamheden van CC België kan beroepen als laatstgenoemde niet rechtstreeks en persoonlijk deelneemt aan de uitvoering van de opdracht voor analoge reclame-exploitatie, maar deelneemt op de wijze zoals verwoord in het organisatieschema. RET heeft volgens de rechter terecht geoordeeld dat CC aan de gestelde ervaringseisen heeft voldaan. Terzijdelegging van de inschrijving van CC op die grond is dus niet aan de orde. (ECLI:NL:RBROT:2024:5343, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 31 mei 2024, Datum publicatie 13 juni 2024)
Samenvatting: CC voldoet aan gestelde ervaringseisen met onderaannemer CC België
Onafhankelijk onderzoek naar klokkenluidersmeldingen
[eiser 1] en [eiser 2] hebben verder op 18 augustus 2014 via de externe Ombudsman van Vattenfall een melding gedaan dat het aanbestedingsrecht werd geschonden. Volgens de melding zou een leverancier (Siemens) in 2013 bevoordeeld zijn bij een tenderprocedure en was de bespreking op 13 mei 2013 op Schiphol tussen Vattenfall en Siemens strijdig met het aanbestedingsrecht. Het Huis voor klokkenluiders heeft op 18 februari 2020 geconcludeerd dat eisers overeenkomstig de interne regels van Vattenfall handelden en hun vermoedens van misstanden op correcte wijze intern hebben gemeld. De rechter stelt dat alsnog onafhankelijk onderzoek nodig is naar de juistheid van de meldingen. Alvorens verder te beslissen wil de rechter een gerechtelijk deskundige benoemen. (ECLI:NL:RBAMS:2024:3291, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 6 juni 2024, Datum publicatie 14 juni 2024)
Samenvatting: Onafhankelijk onderzoek naar klokkenluidersmeldingen
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.