Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 16
In week 16 zijn er 4 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden kort besproken en gaan over: UWV moet selectiebeslissing intrekken, geen sprake van een grensoverschrijdend belang, NS aansprakelijk wegens niet aanbesteden twee concessies en eiseres had bezwaren tegen inschrijvingen eerder aan de orde moeten stellen.
UWV moet selectiebeslissing intrekken
Het UWV heeft een aanbesteding georganiseerd voor strategisch communicatieadvies. Het UWV heeft Springbok, een huidige dienstverlener van het UWV, niet geselecteerd voor verdere deelname aan de aanbesteding, omdat zij bij de door haar opgegeven referentieprojecten niet specifiek had vermeld wat de betreffende opdrachtwaarde was. De rechter vindt dat uit de door het UWV aangehaalde passage niet volgt dat de waarde van de opdracht als zodanig had moeten worden vermeld. Voldoende is dat, zoals Springbok het heeft opgevat, uit de beschrijving in voldoende mate volgt dat het een opdracht van de vereiste waarde betreft. De rechter gebiedt het UWV om de selectiebeslissing in te trekken, een aangepaste selectiebeslissing te nemen op basis van een aan Springbok toegekende totaalscore van 80 punten. (ECLI:NL:RBAMS:2024:1861, Rechtbank Amsterdam, Datum uitspraak 20 maart 2024, Datum publicatie 16 april 2024)
Samenvatting: UWV moet selectiebeslissing intrekken
Geen sprake van een grensoverschrijdend belang
[X] stelt dat de Gemeente Heerlen een aanbestedingsplichtige overheidsopdracht m.b.t. gevelrenovatie ten onrechte, onderhands heeft gegund. De rechtbank heeft de vorderingen van [X] afgewezen. In dit hoger beroep zegt het hof o.a. dat de opdrachtverstrekking geen aanknopingspunten biedt dat sprake is van een opdracht voor diensten die de toepasselijke drempelwaarde overschrijdt. Ook is volgens de rechter geen sprake van een grensoverschrijdend belang. Om een grensoverschrijdend belang te kunnen aannemen dient de partij die daarop een beroep doet voldoende concrete feiten en omstandigheden te stellen waaruit kan worden afgeleid dat er belang van in andere lidstaten gevestigde ondernemers bij de opdracht bestaat. Dat is volgens het hof niet voldoende onderbouwd. (ECLI:NL:GHSHE:2024:1284, Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, Datum uitspraak 16 april 2024, Datum publicatie 16 april 2024)
Samenvatting: Geen sprake van een grensoverschrijdend belang
NS aansprakelijk wegens niet aanbesteden twee concessies
Het gaat in deze zaak om de vraag of NS Stations aansprakelijk is voor het niet-aanbesteden van twee concessies en verplicht is tot vergoeding van kansschade. De rechtbank beslist dat NS Stations aansprakelijk is tegenover JCDecaux en Clear Channel voor het verlies van de kans om de Global concessie gegund te krijgen, en tegenover [eiseres sub 1] , Centercom, JCDecaux, Clear Channel en [derde partij sub 3] voor het verlies van de kans om de Ngage concessie gegund te krijgen. Er zullen deskundigen worden benoemd om de rechtbank voor te lichten over de waarde van de concessies en de schade als gevolg van het mislopen daarvan. (ECLI:NL:RBMNE:2024:2256, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 17 april 2024, Datum publicatie 19 april 2024)
Samenvatting: NS aansprakelijk wegens niet aanbesteden twee concessies
Eiseres had bezwaren tegen inschrijvingen eerder aan de orde moeten stellen
Enexis heeft door haar erkende aannemers uitgenodigd deel te nemen aan een Europese aanbestedingsprocedure ten behoeve van distributieleidingen voor elektriciteit en gas. [eiseres] verzoekt Enexis om informatie over de BAM b.v.’s omdat zij twijfelt of de inschrijvingen los van elkaar tot stand zijn gekomen. De rechter zegt dat het op de weg van [eiseres] gelegen had om haar bezwaren tegen deze inschrijvingen in een eerder stadium aan de orde te stellen. Nu zij dat heeft nagelaten vindt de rechter dat [eiseres] haar rechten ter zake heeft verwerkt. (ECLI:NL:RBOBR:2013:5320, Rechtbank Oost-Brabant, Datum uitspraak 3 september 2013, Datum publicatie 16 april 2024)
Samenvatting: Eiseres had bezwaren tegen inschrijvingen eerder aan de orde moeten stellen
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.