Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 6
In week 6 zijn er 6 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken worden kort besproken en gaan over: Hof wil deskundigenrapport over vertragingskosten, opdracht wordt niet materieel gewijzigd door niet halen deadline, inschrijving terecht terzijde gelegd, aanrijtijden zijn voldoende kritisch onderzocht, fatale karakter oplevertermijn niet losgelaten en opdracht taxivervoer uit 2012 onterecht aan een derde gegund.
Hof wil deskundigenrapport over vertragingskosten
[geïntimeerde] heeft in opdracht van Carmel het schoolgebouw van het Twickel College in Hengelo (O) gebouwd. [geïntimeerde] wil bouwtijdverlenging en vergoeding van haar vertragingskosten. Carmel vindt dat de vertraging voor rekening van [geïntimeerde] moet komen. Beide partijen beroepen zich voor hun standpunt op de stukken uit de aanbestedingsprocedure. Het hof stelt dat van de aannemer in de aanbestedingsfase niet worden kan gevergd dat hij in detail beoordeelt of het ontwerp van de opdrachtgever juist is en maakbaar. Het hof kan nog niet tot een eindbeslissing komen en heeft behoefte aan een deskundigenrapport met betrekking tot twee onderwerpen. (ECLI:NL:GHARL:2023:8295, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 3 oktober 2023, Datum publicatie 5 februari 2024)
Samenvatting: Hof wil deskundigenrapport over vertragingskosten
Opdracht wordt niet materieel gewijzigd door niet halen deadline
Bij een Europese aanbestedingsprocedure ‘ICT-dienstverlening’ is het de winnende inschrijver niet gelukt om de transitiefase op 1 oktober 2023 af te ronden. Zij verwacht de transitiefase eind maart 2024 af te kunnen ronden. Volgens [eiseres] is er daardoor sprake van een gewijzigde opdracht. De rechter zegt dat het enkel verstrijken van een contractueel overeengekomen termijn, ook een ‘harde deadline’ en/of ‘fatale termijn’, niet betekent dat de aard en omvang van de opdracht materieel wordt gewijzigd. Het staat de aanbestedende dienst volgens de rechter vrij enige coulance te betrachten en andere remedies te gebruiken om de inschrijver te bewegen de overeenkomst na te komen in plaats van de overeenkomst onmiddellijk te beëindigen. (ECLI:NL:RBMNE:2024:457, Rechtbank Midden-Nederland, Datum uitspraak 9 januari 2024, Datum publicatie 6 februari 2024)
Samenvatting: Opdracht wordt niet materieel gewijzigd door niet halen deadline
Inschrijving terecht terzijde gelegd
De Gemeente Den Helder heeft mede namens de gemeenten Schagen, Hollands Kroon en Texel een Europese aanbesteding uitgeschreven voor een Raamovereenkomst Reinigen en Inspecteren Riolering Noordkop 2024-2025. Zowel FAB als Van der Valk en De Groot hebben tijdig ingeschreven op de Aanbesteding. Naar het oordeel van de rechter geeft een aantal gebreken in de inschrijfstaten van FAB de Gemeente voldoende aanleiding om de inschrijving van FAB als ongeldig terzijde te leggen. Er is volgens de rechter ook geen sprake van een kennelijke fout, dus de aanbestedingsprocedure biedt geen ruimte voor herstel. (ECLI:NL:RBNHO:2024:1119, Rechtbank Noord-Holland, Datum uitspraak 7 februari 2024, Datum publicatie 7 februari 2024)
Samenvatting: Inschrijving terecht terzijde gelegd
Aanrijtijden zijn voldoende kritisch onderzocht
SIMN (Stichting Incident Management Nederland) heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de berging van personenvoertuigen op wegen waarop incident management (IM) van toepassing is. Logicx vordert SIMN te verbieden vijf rayons aan Van Eijck te gunnen. Anders dan Logicx betoogt, staat volgens de rechter niet vast dat de door Van Eijck geoffreerde aanrijtijden niet kunnen worden waargemaakt. Evenmin heeft Logicx voldoende feiten of omstandigheden gesteld die bewijzen dat SIMN de haalbaarheid van de door Van Eijck aangeboden aanrijtijden onvoldoende kritisch heeft onderzocht. (ECLI:NL:RBDHA:2023:21779, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 12 oktober 2023, Datum publicatie 8 februari 2024)
Samenvatting: Aanrijtijden zijn voldoende kritisch onderzocht
Fatale karakter oplevertermijn niet losgelaten
In 2015 heeft DJI (Dienst Justitiële Inrichtingen) een Europese Aanbestedingsprocedure gehouden voor de (stapsgewijze) vernieuwing van de informatievoorziening van DJI. De inschrijving van Unisys is aangemerkt als de winnende inschrijving. In de periode daarna worden diverse afspraken gemaakt over het opschuiven van de opleverdatum. Op 7 juni 2022 heeft DJI de Overeenkomst buitengerechtelijk ontbonden. Dat partijen na aanvang van de Overeenkomst de werkzaamheden uit de Overeenkomst hebben uitgebreid en de overeengekomen fatale termijnen meerdere malen hebben verlengd, staat volgens de rechter niet ter discussie. Dat de uiteindelijk overeengekomen fatale termijnen uit de Overeenkomst niet zijn gehaald, is evenmin in geschil. Unisys wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van 7.004.871,17 euro excl. btw. (ECLI:NL:RBDHA:2024:762, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 31 januari 2024, Datum publicatie 8 februari 2024)
Samenvatting: Fatale karakter oplevertermijn niet losgelaten
Opdracht taxivervoer uit 2012 onterecht aan een derde gegund
Deze zaak houdt verband met een openbare Europese aanbestedingsprocedure voor de gunning van een opdracht voor taxivervoer voor mensen met een mobiliteitsbeperking. De aanbestedingsprocedure is in 2012 uitgeschreven. De opdracht vertegenwoordigde een waarde van ongeveer 60 miljoen euro per jaar. Naar het oordeel van het hof is voldoende aannemelijk dat CTS de opdracht zou hebben verworven als VWS de opdracht destijds niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het transparantiebeginsel aan een derde had gegund. Daardoor heeft CTS als gevolg van de onrechtmatige gunning van de opdracht inkomsten misgelopen, die zij op VWS kan verhalen. Het hof verwijst de zaak naar de rechtbank Den Haag voor een schadestaatprocedure. (ECLI:NL:GHDHA:2024:135, Gerechtshof Den Haag, Datum uitspraak 23 januari 2024, Datum publicatie 9 februari 2024)
Samenvatting: Opdracht taxivervoer uit 2012 onterecht aan een derde gegund
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.