Zoeken

Schadevergoeding

NUOVO (Stichting Openbaar Voortgezet Onderwijs Utrecht en Omstreken) heeft ten behoeve van de bij haar aangesloten scholen in het voortgezet onderwijs in 2015 na een Europese aanbesteding een overeenkomst gesloten met Iddink voor de levering van leermiddelen. Het hof volgt de uitleg van Iddink die inhoudt dat NUOVO Iddink moet compenseren als een bij haar aangesloten school een leerboek korter dan vier jaar op de boekenlijst heeft geplaatst. Deze afrekening moet ook worden toegepast als NUOVO aan het einde van de overeenkomst overschakelt op een geheel digitaal systeem, als dat meebrengt dat leerboeken korter dan vier jaar op de boekenlijst zijn geplaatst. (ECLI:NL:GHARL:2024:5047, Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, Datum uitspraak 6 augustus 2024, Datum publicatie 13 augustus 2024)

Corruptie en belangenverstrengeling

Spanningen tussen de (indirecte) bestuurders [B] en [C] van Image Building zijn opgelopen nadat aan het licht was gekomen dat een werknemer een pinpas van het bedrijf had gebruikt voor contante opnames tot een bedrag van ruim € 100.000 in een jaar tijd, en een serieuze verdenking was gerezen dat de contanten (deels) waren gebruikt voor onoorbare doelen, onder meer voor betalingen aan gemeenteambtenaren in ruil voor het verstrekken van opdrachten en/of het afgeven van vergunningen door de gemeentes in kwestie. De Ondernemingskamer schorst beide vennootschappen als bestuurder en benoemt in hun plaats een nader aan te wijzen onafhankelijke persoon tot bestuurder. (ECLI:NL:GHAMS:2024:2153, Gerechtshof Amsterdam, Datum uitspraak 30 mei 2024, Datum publicatie 2 augustus 2024)

In week 32 zijn er 5 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Grenswaarde KPI van 100% was duidelijk, bedrijf wordt uitgesloten vanwege ontbreken UEA, getuigenverklaringen leiden niet tot leveren tegenbewijs, compensatie voor leerboeken korter dan vier jaar op boekenlijst en serieuze verdenkingen van betalingen aan gemeenteambtenaren.

Tijdens het voorbereiden van een inkoopopdracht met social return zijn er een aantal zaken om rekening mee te houden. Raadpleeg daarom in deze fase het inkoopbeleid van jouw organisatie, verken welke procedure je moet doorlopen en bepaal hoe je social return kunt vormgegeven om de meeste sociale impact te maken.

Tijdens het doorlopen van de aanbestedingsprocedure kondig je de opdracht aan en beoordeel je welke inschrijving het beste/meeste tegemoetkomt aan de social return wensen en/of voldoet aan de social return eisen van de opdrachtgever. 

Er zijn werkafspraken gemaakt tussen opdrachtnemer en opdrachtgever over de concrete invulling van social return. Tijdens de uitvoeringsfase is de opdrachtnemer verplicht om zich te houden aan de gemaakte social return afspraken. De invulling, waardering en monitoring van social return kan per organisatie verschillen. 

Een markttransformatie is een proces waarin duurzame oplossingen worden ontwikkeld en opgeschaald, en schadelijke praktijken worden afgebouwd en uitgefaseerd. Dit proces gaat door fasen, waarin duurzame oplossingen steeds meer vanuit niches (bijv. klein deel van de markt) worden opgeschaald en het nieuwe normaal worden gemaakt.

Naast het opnemen van social return in de aanbesteding kun je ook direct inkopen bij sociale ondernemingen of sociale werkplaatsen. Op deze manier bied je organisaties met een maatschappelijke doelstelling een grotere kans om opdrachten te verwerven. Deze manier van inkopen geeft een impuls aan sociaal ondernemen.

Jeugdzorgorganisatie Xonar heeft behendig gebruik gemaakt van haar monopolie in Limburg, constateert Follow the Money. Vlak nadat alle 16 Zuid-Limburgse gemeenten Xonar voor 10 jaar een contract gunden, presenteerde de instelling een ‘herstelplan’ dat 8 miljoen euro kostte en waarin essentiële jeugdhulp werd afgestoten. Daar hadden de gemeenten niets meer over te zeggen.

Referentie

Bij een Europese openbare aanbesteding voor de levering van (fysieke) trainingsacteurs en dramadocenten van de Staat (ministerie van Defensie) heeft Equipe bezwaar gemaakt tegen het voornemen tot gunning van perceel 3 aan Agressiepreventie, omdat zij van mening is dat die onderneming niet voldoet aan de referentie-eis. De rechter vindt dat de Staat heeft voldaan aan zijn verplichting om de door de Agressiepreventie verstrekte informatie en bewijsmiddelen effectief te controleren. De Staat heeft ook het overnamecontract bekeken om te beoordelen of kan worden aangenomen dat de ervaring van de LLC daadwerkelijk is overgegaan op Agressiepreventie. De rechter is van oordeel dat de Staat heeft gedaan wat redelijkerwijs kan worden gevergd. (ECLI:NL:RBDHA:2024:12966, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 23 juli 2024, Datum publicatie 15 augustus 2024)