Actuele uitspraken aanbestedingsrecht week 29
In week 29 zijn er 3 uitspraken op het gebied van het aanbestedingsrecht gepubliceerd op rechtspraak.nl. De uitspraken gaan over: Woonwijzerwinkel mag ook meedoen met mededingingsprocedure, grote vierkante ruiten in UEA mogen niet hersteld worden en beoordeling wensvraag 1 moet opnieuw met nieuwe beoordelingscommissie.
Woonwijzerwinkel mag ook meedoen met mededingingsprocedure
De gemeente Rotterdam is na een ingetrokken Europese aanbesteding een mededingingsprocedure met onderhandeling gestart voor de opdracht Energieloket 2.0 waarvoor zij WoonWijzerWinkel niet, maar de andere twee ‘oorspronkelijke’ inschrijvers wel, heeft uitgenodigd. De rechter stelt dat WoonWijzerWinkel voldoet aan de geschiktheidseisen en dat de door haar ingediende inschrijving dus voldoet aan de formele eisen van de ingetrokken aanbestedingsprocedure. Alleen al om die reden is de Gemeente volgens de rechter op grond van artikel 2.28 Aw verplicht om WoonWijzerWinkel uit te nodigen om deel te nemen aan de mededingingsprocedure. (ECLI:NL:RBROT:2024:6490, Rechtbank Rotterdam, Datum uitspraak 12 juli 2024, Datum publicatie 19 juli 2024)
Samenvatting: Woonwijzerwinkel mag ook meedoen met mededingingsprocedure
Grote vierkante ruiten in UEA mogen niet hersteld worden
Stichting ICTU (ICT-uitvoeringsorganisatie) heeft een Europese openbare aanbestedingsprocedure georganiseerd voor de tijdelijke beschikbaarstelling van professionals. ICTU stelt dat het Uniform Aanbestedingsdocument (UEA) van Doxa onjuist is aangeleverd. Op de ingediende UEA van Doxa staan op alle plekken, waar de antwoorden op de vragen zichtbaar zouden moeten zijn, grote vierkante ruiten. De rechter zegt dat dit niet hersteld mag worden. Dat kwalificeert volgens de rechter niet als een klaarblijkelijke eenvoudige precisering of het rechtzetten van een kennelijke materiële fout. Voor het bieden van een mogelijkheid tot herstel is in dit geval dan ook geen ruimte. (ECLI:NL:RBDHA:2024:11195, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 17 juni 2024, Datum publicatie 19 juli 2024)
Samenvatting: Grote vierkante ruiten in UEA mogen niet hersteld worden
Beoordeling wensvraag 1 moet opnieuw met nieuwe beoordelingscommissie
De Staat heeft een Europese aanbesteding georganiseerd voor de tijdelijke inhuur van ICT-Professionals. Ukomst heeft tijdig ingeschreven op de aanbesteding. De Staat heeft aan Ukomst meegedeeld dat de totaalscore voor haar antwoorden op de kwaliteitswensvragen lager ligt dan de volgens het aanbestedingsdocument minimale vereiste 495 punten, zodat haar inschrijving terzijde is gelegd. De rechter zegt dat er bij de beoordeling van wensvraag 1 sprake is van zodanige onjuistheden of onduidelijkheden in de motivering van de gunningsbeslissing dat die motivering de uitkomst niet kan dragen. De beoordeling van deze wensvraag zal dan ook opnieuw moeten plaatsvinden door een nieuwe beoordelingscommissie met een nieuwe samenstelling. (ECLI:NL:RBDHA:2024:11201, Rechtbank Den Haag, Datum uitspraak 2 juli 2024, Datum publicatie 19 juli 2024)
Samenvatting: Beoordeling wensvraag 1 moet opnieuw met nieuwe beoordelingscommissie
In het dossier Jurisprudentie vindt u 2 rubrieken met uitspraken.
Een lijst met samenvattingen van uitspraken van het Hof van Justitie EU en de Nederlandse rechters, inclusief bovenstaande uitspraken. Deze lijst wordt wekelijks aangevuld.
Een lijst met de belangrijkste uitspraken van het Hof van Justitie EU, de Hoge Raad, gerechtshoven en rechtbanken. Gerubriceerd naar onderwerp en per onderwerp vindt u adviezen.